EEUU resta importancia a condena iberoamericana del ''bloqueo'' contra Cuba

Caracas, lunes 17 de octubre, 2005
Internacional

EEUU resta importancia a condena iberoamericana del ''bloqueo'' contra Cuba

Washington.- El Departamento de Estado restó importancia hoy a la
condena del ''bloqueo'' contra Cuba por la XV Cumbre Iberoamericana,
mientras los anticastristas deploraron que los participantes optaran por
''jugar con las palabras'' sin denunciar la situación de los Derechos
Humanos.

El portavoz del Departamento de Estado, Sean MacCormack, ni condenó ni
deploró la condena del ''bloqueo'' de Estados Unidos contra Cuba,
aprobada el sábado en la XV Cumbre Iberoamericana de Salamanca, y se
limitó a explicar que se trataba de ''una posición común'' que se
repite desde hace varios años.

En cambio, el vocero sí quiso dejar claro que mientras la Cumbre condenó
el embargo, varios ''amigos europeos y aliados'' emitieron durante los
mismos años declaraciones ''sobre la situación de los Derechos Humanos
en Cuba y la importancia de promover la democracia'' en la isla, reseñó
AFP.

En cualquier caso, el tono del Departamento de Estado no era el mismo
que el utilizado el pasado viernes por la embajada de Estados Unidos en
Madrid, cuando expresó su ''inquietud'' a varios medios de comunicación
españoles, un día antes de la aprobación de la declaración por los
jefes de Estado y de Gobierno.

McCormack tampoco lamentó el apoyo de los países iberoamericanos a las
''gestiones'' para ''lograr la extradición o llevar ante la justicia''
al anticastrista Luis Posada Carriles y sólo subrayó que dicho proceso
''seguía estrictamente la ley estadounidense''.

Entre los anticastristas, la opinión era diferente. El ex subsecretario
de Estado norteamericano, el cubanoestadounidense Otto Reich, aprovechó
su condición de ex diplomático para hablar sin pelos en la lengua y dar
su versión de cómo el Gobierno de
Estados Unidos valora este tipo de iniciativas.

Más allá de las declaraciones suaves del Departamento de Estado, ''aquí
(en Washington) se toma nota, aunque no se vaya a decir nada en
público'', declaró a la AFP, unas horas antes de que el propio
McCormack hiciera su declaración.

El ex asesor del presidente George W. Bush criticó asimismo el doble
lenguaje de los países iberoamericanos y recordó que, desde su punto de
vista, no existe ''un bloqueo'' contra Cuba, sino ''un embargo
unilateral''.

''Si estos presidentes se reúnen y salen con una declaración tan
equivocada, irrelevante, hablando de que se levante un bloqueo que no
existe, ¿qué más se puede esperar de ellos?'', preguntó.

''Cuando nosotros nos reunimos con ellos a solas, es otra cosa, otra
conducta'', explicó.

''Pero cuando se reúnen entre ellos, no sé lo que pasa. Quizás toman
demasiado vino español. No lo entiendo'', confesó.

Al igual que varios grupos anticastristas en Miami, la representante
republicana Ileana Ros-Lehtinen (Florida) deploró que la declaración de
Salamanca ''sólo sirve los intereses del régimen cubano'' de Fidel Castro.

''Lamentablemente, los participantes eligieron ignorar la situación de
los Derechos Humanos de la gente de Cuba y prefirieron jugar con las
palabras'', explicó la congresista. ''Otra oportunidad perdida para la
libertad y los Derechos Humanos'', deploró.

Tras la aprobación de la declaración y de sus anexos, el Departamento de
Estado tampoco pidió explicaciones a España, según aseguró una fuente
diplomática.

La palabra ''bloqueo'', utilizada en lugar de ''embargo'', forma parte
de ''la terminología de Naciones Unidas que se usa desde hace mucho
tiempo y que ni pone ni añade nada nuevo a lo que la cumbre lleva
diciendo desde hace muchos años'', recordó la fuente.

http://deportes.eluniversal.com/2005/10/17/int_ava_17A620689.shtml